Querido compañero,

El “Proceso de Bolonia”, la propuesta de Ley de Liberalización del Sector Servicios y la situación económica por la que atraviesa la profesión y, como consecuencia el Colegio, junto con los problemas de la actividad diaria, siguen siendo la máxima preocupación y el motivo de mayor atención de la Junta de Gobierno que presido.

Nos ha tocado pilotar el C.O.A.M. en momentos muy duros y difíciles, en los que la profesión y la academia se juegan su futuro en las determinaciones que adopte el Gobierno en los próximos meses.

No quiero alarmaros, pero estoy hondamente preocupada por el giro que están tomando los acontecimientos ya que para resolver positivamente la situación solo contamos (aunque no es poco) con la justa razón y el sentido común.

En relación con el “Proceso de Bolonia” he de informaros que, como continuación de las gestiones que estamos llevando a cabo, me he reunido con todos los Directores de Escuelas de Arquitectura de nuestra Comunidad a fin de establecer una estrategia común para conseguir el reconocimiento oficial del título de Master Arquitecto sin titulación intermedia, con las atribuciones profesionales establecidas en la LOE, conforme a lo acordado por el Pleno del Consejo y su Asamblea General.

Título único, conforme a nuestra Directiva Comunitaria, con el máximo nivel académico y carga docente, tal y como ya ha establecido el propio Gobierno para las ingenierías. No existe ningún argumento que justifique que los Arquitectos deban tener un nivel académico inferior, ni lo hay, ni lo ha habido en los últimos 260 años en que lo estableció Carlos III.

Mi agradecimiento a todos los Directores de Escuela por su apoyo y participación. En este tema es fundamental que los representantes de la academia, la profesión y los alumnos estemos unidos y vayamos juntos.  

También me he reunido con los alumnos representantes de más de una docena de Escuelas de Arquitectura de toda España. Su inquietud y su determinación coinciden plenamente con la nuestra. La unidad de acción me confirma en mi optimismo de que será atendida nuestra justa reivindicación en su integridad. Para ellos es mayor mi agradecimiento pues su presencia exige un mayor esfuerzo y no solo de tiempo.

Finalmente, me he reunido, por fin, con Felipe Pétriz Calvo, Director General de Política Universitaria, en respuesta a nuestra petición formal de entrevista al Ministro. Reunión enmarcada en las acciones de apoyo del COAM a nuestro Consejo Superior y a su Presidente.

Por sorprendente que parezca el Director reconoció no haber conocido y acotado en su integridad el problema de nuestra reivindicación académica hasta nuestra exposición durante la reunión del viernes 26.

Os anticipo que hemos iniciado la preparación de una manifestación masiva para el próximo octubre, caso de no estar resuelto satisfactoriamente el problema de nuestra titulación.

En cuanto al Proyecto de Ley de Liberalización, cuya tramitación en las Cortes ya se ha iniciado, las perspectivas son menos optimistas por ser mayores las dificultades. De momento tan solo CIU ha intervenido para pedir que se modifique el texto de forma puntual y ningún Partido ha presentado, ni apoyado, iniciativas de enmiendas a la totalidad.

He mantenido una entrevista en nuestra sede colegial con representantes parlamentarios del Partido Popular y les hemos hecho llegar nuestras inquietudes, que han sido recogidas y nos han prometido comentar en las próximas reuniones  que se van a producir.

Nos estamos reuniendo también con el resto de las profesiones en un intento por establecer propuestas conjuntas e influir en los partidos del arco parlamentario para que las apoyen. No es fácil, la  marejada de la liberalización del sector Servicios, el nuestro,  promovida en todo el mundo por la OCDE,  pese a la crisis económica, no tiene respuesta ni siquiera por los Partidos Socialdemócratas.

Nos jugamos la Colegiación y el Visado Colegial. Es decir, la potestad de ejercicio y la defensa del intrusismo profesional. Es nuestra máxima preocupación.

El Presidente del Consejo, Carlos Hernández Pezzi, ha declarado públicamente que “los Arquitectos tenemos mucha responsabilidad en la creación de la Burbuja  Inmobiliaria”. “El Presidente entona el mea culpa ‘somos muy responsables de la crisis en la construcción”. (El Economista.es 28-6-2009) Semejante afirmación, dicha por el máximo representante de una profesión, por quien tiene en este momento la responsabilidad de la defensa de nuestros intereses profesionales y corporativos, no favorecen nuestras legítimas reivindicaciones.

Estas afirmaciones públicas menosprecian la labor de tantos compañeros cuyo “gran pecado” ha sido dedicarse a trabajar honradamente en su actividad profesional, a optimizar la Arquitectura de nuestro país y a mejorar la calidad de vida de sus ciudadanos. Como Decana pido perdón a los Arquitectos madrileños que  se hayan podido sentir ofendidos por estas ofensivas declaraciones.

Ningún otro país tiene la calidad media de sus Arquitectos, y de la Arquitectura que realizan, que en la actualidad tiene España. Así está reconocido internacionalmente.

En cuanto a la situación económica del COAM, me alegra decir que después de largas y difíciles negociaciones con el Comité de Empresa hemos llegado a un acuerdo y creemos que ya estamos en la recta final. En este mes os podré informar rigurosamente sobre este tema.