Sobre la Ciudad de la Justicia
20/01/2015
El País publicó ayer una noticia sobre la Ciudad de la Justicia, en que se hacía referencia a la posición crítica del COAM, que ha presentado alegaciones al Anteproyecto de Contrato de concesión sometido a información pública. La noticia quedaba confusa, y dado que el tema requiere rigor y prudencia, enviamos una aclaración, que se publicó en su edición digital de forma inmediata.
Se trata de la contratación pública, el abandono de concursos adjudicados, y la defensa de que la contratación de proyectos técnicos y direcciones de obra deben ser independientes de los contratos de construcción.
Las alegaciones presentadas por el COAM abordan varios puntos. El nuevo contrato no tiene en cuenta el proceso anterior del Campus de la Justicia, los concursos y proyectos realizados. El Presidente anunció para la Ciudad de la Justicia, un nuevo proyecto financiero y de gestión. La contratación de la construcción se realizaría por el régimen de concesión, para que la administración pagara un canon por el alquiler del complejo.
Pero el contrato de concesión que se plantea vincula los proyectos nuevos a quienes construyan y operen el nuevo complejo. La administración hace dejación de funciones. Los proyectos deberían ser aprobados por la administración y redactados de forma independiente del concesionario que va a construir y operar. Se puede aprovechar el trabajo realizado y el conocimiento de los equipos de arquitectos, como nosotros planteamos, pero si no es así deberán realizarse nuevos proyectos, con un proceso concursal que garantice la libre concurrencia de los profesionales.
La arquitectura conforma la ciudad y los concursos son la forma democrática de decidir los proyectos de inversión pública. Y los proyectos deben ser siempre independiente de la ejecución de las obras. Hablamos de eficiencia y responsabilidad. Está en juego el prestigio y puesta en valor de la arquitectura y la ingeniería españolas.
José Antonio Granero.
Decano del Colegio de Arquitectos de Madrid
X