Ante el recurso especial interpuesto por el COAM en referencia al expediente citado, la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Pinto decide desistir del procedimiento de adjudicación del concurso, al contemplar una infracción no subsanable en las bases del mismo.

El 20 de marzo, el COAM decide enviar una carta, tras el análisis de la documentación del expediente, dirigida a la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Pinto comunicando las deficiencias detectadas en los pliegos para que procedieran a su subsanación. Ante la no suspensión y nueva convocatoria del concurso, el COAM interpuso recurso ante el TACP 4 de abril, argumentando un único motivo, advertir del incumplimiento del art. 184.3 de la Ley de Contratos del Sector Público al observar en las bases como criterio de adjudicación, la valoración de la oferta económica a presentar por los concursantes.

Con fecha 8 de abril, la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Pinto ha decidido suspender dicho procedimiento.

Esta corporación colegial ha dirigido a la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Pinto una carta, con fecha 20 de marzo, en relación al expediente 2024/7210, referente al “Concurso de proyectos con intervención de jurado para seleccionar la propuesta para el servicio de redacción de proyecto de ejecución, estudio de seguridad y salud, dirección facultativa, acción B2 renaturalización de tres ejes en Parque Europa - Tenería (C/ Cataluña, C/ Asturias y Avda. Juan Pablo II) Proyecto Pinto en verde - PRTR financiado por la Unión Europea Next Generation EU”, en la que invita al Ayuntamiento que tenga a bien dejar sin efecto la convocatoria vigente y realizar una nueva de concurso de proyectos cumpliendo íntegramente las condiciones de la Subsección 7ª de la LCSP.

Estudiados los pliegos del expediente se han observado varias cuestiones que a criterio del COAM merecen su reconsideración como son los criterios de valoración establecidos en el apartado 15 de las bases, en el que se especifica como criterio la presentación de una oferta económica a la baja que será valorada con 10 puntos máximo. Este criterio no se ajusta a lo establecido en el art. 184.3 de la LCSP en el que reseña que la puntuación debe estar referida exclusivamente a criterios de calidad de las propuestas y decidida mediante juicios de valor.

Asimismo, según lo descrito en el apartado 14 Documentación a presentar, Sobre 1 el COAM entiende que resulta excesiva la exigencia de desarrollo de la propuesta a nivel de proyecto básico para la instancia de concurso, sugiriendo una definición a nivel de anteproyecto, siendo consecuentes con el apartado 4 de las bases donde se especifica que: “La propuesta ganadora tendrá la consideración de anteproyecto”.

Una vez estudiados los pliegos de Cláusulas Administrativas particulares para la contratación del servicio para la “REDACCIÓN DE PROYECTO BÁSICO Y DE EJECUCIÓN, DIRECCIÓN DE OBRA, DIRECCIÓN DE EJECUCIÓN DE LA OBRA Y COORD. DE SEGURIDAD Y SALUD DE LAS OBRAS DE REHABILITACIÓN DEL ANTIGUO EDIFICIO MATADERO PÚBLICO DE CIEMPOZUELOS PARA ESPACIO TURÍSTICOCULTURAL POLIVALENTE MUNICIPAL”, se motiva el envío de una carta con fecha de 26 de febrero de 2024 al Ayuntamiento de Ciempozuelos solicitando la rectificación de los métodos de cálculo para la determinación del importe de licitación del contrato. Así como la revisión de una desmesurada exigencia en relación al monto del seguro de responsabilidad profesional que no se corresponde con el monto de los honorarios a percibir.

Por ello el COAM insta al órgano convocante, en aras de conseguir una contratación pública abierta y accesible a todos los profesionales colegiados, que garantice la mayor calidad arquitectónica y una remuneración de los servicios profesionales adecuada a la complejidad y responsabilidad de las tareas a desarrollar, que tenga a bien anular la convocatoria vigente y realizar una nueva cumpliendo con las determinaciones de la LCSP. Poniendo a disposición del Ayuntamiento la institución colegial, dada la acreditada experiencia en esta materia.

El COAM ha interpuesto un recurso especial contra los pliegos de la convocatoria de diversos concursos para la contratación de servicios de redacción del proyecto básico y de ejecución, estudio básico de seguridad y salud, y dirección de obra para la construcción de, 1. Centro de Arte y Escuela de Música, 2. Auditorio Municipal, 3. Rehabilitación, Remodelación y Mejora de Sistema General de Zonas Verdes y otros Espacios Libres Municipales, 4. Remodelación de la Plaza de la Constitución y calles aledañas”.
Tras el análisis de la documentación del expediente el COAM ha enviado una carta dirigida a la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Paracuellos de Jarama para comunicar las deficiencias detectadas en los pliegos que no se ajustan a la legalidad en materia de Colegios Profesionales, Contratación Pública y Defensa de la Competencia. Asimismo, se ha decidido interponer recurso especial ante el Tribunal Administrativo de Contratación Pública motivado en la falta de justificación del método de cálculo en el Pliego de Condiciones Administrativas Particulares según lo estimado en la LCSP, como por los métodos de cálculo utilizados en el informe económico que no se ajustan a los criterios establecidos en los artículos 101 y 102 de la LCSP.

Una vez estudiados los pliegos de Cláusulas Administrativas particulares del Concurso de Proyectos, con intervención de jurado, para la contratación de servicios de redacción de proyectos básico y de ejecución, dirección facultativa completa y coordinación de seguridad y salud en fase de ejecución de obras, para la construcción de un Recinto Ferial, y redacción del proyecto básico para la construcción de un Palacio de Congresos, se motiva el envío de una carta al Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón solicitando tengan a bien subsanar los pliegos según los términos expuestos en la misma para garantizar una contratación pública abierta y accesible a todos los profesionales colegiados, y que garantice la mayor calidad arquitectónica.